Постановление вводится в действие с 12 июня 2026 года, за исключением пунктов 1, 13 и 26, которые вводятся в действие с 1 июля 2026 года.
Верховный Суд Республики Казахстан в целях обеспечения единообразия судебной практики дал официальные разъяснения по рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.
Суды должны обеспечивать справедливый баланс между конституционными правами: правом граждан и юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации с одной стороны, и правом на свободу слова, правом свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом, с другой стороны. Реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права других лиц.
Судам следует разграничивать понятия чести, достоинства и деловой репутации, каждое из которых является самостоятельным объектом защиты:
- Честь - общественная оценка личности, осознание им своей общественной и социальной значимости и признания.
- Достоинство - нематериальное благо, принадлежащее лицу с рождения, характеризующее внутреннюю самооценку лицом своих личных качеств, способностей, мировоззрения, общественного значения.
- Деловая репутация физического лица - общественная оценка деловых, профессиональных качеств лица при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.
- Деловая репутация индивидуального предпринимателя, юридического лица - целостная оценка его хозяйственной (экономической) деятельности другими участниками имущественного оборота и гражданами.
- Факт распространения ответчиком сведений об истце.
- Порочащий характер этих сведений.
- Несоответствие их действительности.
Суды должны разграничивать утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, и оценочные суждения, предположения, мнения. Оценочные суждения и мнения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 143 ГК.
Если установить лицо, распространившее сведения, невозможно (распространение анонимных писем, сведений посредством сетей телекоммуникаций, интернета), суд рассматривает заявление в порядке особого производства.
В масс-медиа: в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган средств массовой информации (редакция). Ответственность за противоправные комментарии к публикации на интернет-ресурсах возлагается на автора комментария.
В интернете: надлежащими ответчиками являются авторы и (или) владельцы учетной записи (аккаунта), абонентского номера сотовой связи, посредством которых распространены сведения.
В характеристиках: надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.
Обязанность по опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины. Суд не вправе обязывать ответчика принести извинения в той или иной форме, так как принесение извинений как способ судебной защиты не предусмотрено. При неисполнении в срок решения об опровержении ответчик может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.
Физическое лицо имеет право требовать возмещения морального вреда. Размер компенсации устанавливается исходя из критериев разумности и справедливости в денежном выражении. Юридическое лицо вправе требовать взыскания убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию.
На требования об опровержении сведений и компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется, за исключением требований к средствам массовой информации, где предусмотрен специальный срок — один год со дня опубликования сведений. На требования по возмещению убытков распространяется общий срок исковой давности в три года.
Для получения подробной информации обо всех изменениях в трудовом законодательстве, налоговых изменениях и отчетности подпишитесь на Uchet.kz и получайте важные обновления первыми!
